תשלום לסידור גט או סחיטה

לא שילמה חצי מליון ₪ – סרבן הגט שוחרר

הקדמה :

בימים אלו מערכת המשפט והמדינה גועשת עם הסיפור של ביטול הגט האפשרי שבית הדין הגדול בירושלים בדעתו לנקוט בו בניגוד למה שקבע בית הדין הרבני בצפת בשעתו ושחרר אישה מעגינותה כאשר בעלה הפך לצמח לצמיתות.

בפועל מקרים רבים מגיעים לפתחו של בית הדין ובמסגרתם הבעל מנסה לסחוט את אשתו על מנת שתזכה בגט המיוחל .

הבעיה המרכזית שרבים לא מבינים היא כי גט על פי הדת לא ניתן לעשות שלא בהסכמה מרצון חופשי ועל כן ישנם כאלה שיושבים בכלא ואינם מוכנים לתת גט וכל עוד לא הביעו הסכמה בעצם האישה הופכת לעגונה.

כמובן שאין קשר בין חלוקת הרכוש לבין סידור הגט וכל גבר יכול לתבוע את חלקו ברכוש גם אם סודר הגט ועצם הגירושין אין בהם כדי לפגוע בזכות קניינית של מי מהצדדים ועל כן התפיסה כי לא מומלץ לעשות סידר גט בלי הסכם מראש אינה נכונה בעליל.

לא פעם דווקא כן מומלץ להתגרש אף בטרם הושג הסכם דבר המבטיח פטור לבעל ממזונות אישה וגם בדרך כלל פטור מכתובה ואילו היא תצטרך לשלם לו דמי שימוש בבית המשותף עד למכירתו ומשכך זה בדרך כלל אינטרס של הבעל דווקא.

אגב כך מי שמסרב לתת גט ניתן לתבוע אותו גם נזיקית בסכומי עתק ככל שקיימת החלטה לחייבו בגט אלא שבתי הדין הרבניים לא מסכימים לסדר גט גם אם הבעל מסכים פתאום ככל שהאישה עומדת על זכותה לתבוע נזקים בגין סרבנות הגט וזאת בהתבסס על הטענה של גט מעושה שמשמעו גט כפוי ולא מרצון.

והנה הסיפור של השבוע :

בין עמוס ויפית בני זוג שחיו יחדיו 12 שנים ולהם 3 ילדים התגלע סכסוך קשה וכבר מלפני 6 שנים החלה יפית בהליכי גירושין כנגד עמוס שהתנגד לכך.לפני כשש שנים פתחה האשה בהליך גירושים, ובעלה סרב מאז לתת לה גט.

התיק התנהל בבית הדין הרבני בירושלים ומשם עבר לבית הדין הגדול אשר קבע לפני שנתיים כי על עמוס לתת גט ומשאינו מסכים הורה על מאסרו למשך 5 שנים אלא אם כן יתרצה ויתן הגט.

בית הדין בחיפה שהתיק הוחזר למעקב שלו בדק מעת לעת האם עמוס מוכן לתת גט אלא שהוא עמד בסירובו אמנם הצדדים כן הגיעו להסכם ממון לחלוקת הרכוש המשותף כך שעמוס מוותר על דירת בני הזוג ואילו יפית מוותרת על מזונות הילדים , אלא שמאוחר יותר עמוס חזר בו מהסכם זה וטען כי נכפה עליו ודרש לקבל מחצית מהבית.

במסגרת דיון שהתקיים לאחרונה בבית הדין תבע עמוס לקבל 800,000 ₪ שהוא חלקו בבית ובתמורה לכך יתן את הגט ובית הדין עשה מאמצים ושיכנע אותו להסכים לסך של 500,000 ₪ בלבד והוא הסכים לכך .

אלא שיפית להפתעת הדיינים סירבה להצעה ואף אביה המלווה אותה ונותן לה גיבוי כלכלי סרב לכך ועל כן בית הדין קבע כי עומס ישוחרר מהכלא הואיל והתנאי שהוא העלה הוא סביר ומזכותו וסירובה של יפית לא היה במקומו.

אב בית הדין, הרב אדרי, כתב כי "לאור הסכמתו של הבעל ליתן גט… האשה אינה עגונה, מאחר ואם תסכים להצעת הבעל, שלדעת בית הדין ההצעה אינה בשמים והיא אף לא מוגזמת, תשתחרר מעגינותה… נכון להיום המעכב את מתן הגט ועגינות האשה זה הסכמת אבי האשה ואינו מדובר בסחיטה".

במקביל הציע אביה של יפית לשלם רק סך של 50,000 ₪ והדיין אדרי כתב לעניין זה כי "בטוחני שאם באמת היה מעוניין לשחרר את בתו מעגינותה היה נותן את הסכום המדובר ולא יקשה עליו מתן סכום זה".

יפית ההמומה הגישה ערעור לבית הדין הגדול בטענה כי לא היה סמכות לבית הדין בחיפה לבטל את החלטתם אלא רק לעקוב אחר הגט וכי הם נכנעו לסחיטה של עמוס אשר הוליך אותה ואת המשטרה ואת הדיינים במשך שנים שולל וכי היא קורבן של משחקיו בעודו מוותר על הדירה מחד תמורת המזונות ומאידך מבקש חלקו בה מבלי לשלם מזונות !!!

עמוס כרגע מרוצה משוחרר וחי החיים הטובים ממתין לחלקו בבית וכעת ידו על העליונה ומעניין מה יהיה בבית הדין הגדול שוב..נעקוב