האב חוגג בלי הילדה – האמא תשלם פיצוי

הקדמה:

חג ראש השנה בפתח וכל משפחה מתכננת את האירוע המשפחתי בו נוטלים חלק יקיריהם כמדי שנה . ילדים להורים גרושים חווים את החג בצורה שנה מזולתם בעוד מקובל כי מדי שנה לסירוגין הילדים חוגגים פעם עם האם ומקורביה ובשנה הבאה עם האב ומקורביו .

הסדרי הראיה בין הילדים לשני ההורים באופן רציף וקבוע לא רק בחגים אלא גם במהלך השבוע ובסופי השבוע הינו דבר החשוב להתפתחותם התקינה חרף הגירושין של הוריהם.

לא מעט הורים אינם מפנימים את חשיבות הקשר לעתיד הקטיניםף, ועל כן לא פעם אנו עדים למאבקי כח מכוערים בין שני ההורים, פעם כאשר האב לדוגמא מנתק קשר עם ילדיו מתוך כעס על האם, ופעם כאשר האם לדוגמא מסכלת את קיום הסדרי הראיה בין האב לילדים תוך כדי הסתה פרועה כנגדו.

אין ולא יכול להיות ספק כי לקטינים במצבים לעיל נגרם נזק רגשי חברתי ונפשי רב הפוגע בהתפתחותם, וגורם להם בעתיד לקשיים רבים בהתמודדות בחייהם כבוגרים.

עד כה בתי המשפט נהגו להטיל על אב המנתק קשר עם ילדיו סנקציה כספית לרבות הגדלת דמי המזונות כדי לגרום לו לשנות את דרכו משלא ניתן להכריחו לפגוש בילדיו בניגוד לרצונו מחד, ומאידך הוטלו סנקציות כספיות בסך של כמה מאות ₪ על אמהות שהסיתו כנגד האב וגרמו לנתק בינו לבין ילדיו כך שבכל פעם שהאב לא זכה לראות את ילדיו האם חויבה לשלם לו סכום של כ- 500 ₪ בממוצע דבר שגרם לאם לשנות את דרכה, ושלא לדבר על האפשרות לביטול מלוא חיוביו של האב במזונות הקטין כאשר מוכח כי עסקינן בילד מרדן .

בסיפור של השבוע נסללה עוד דרך למניעת שימוש בקטינים ככלי ניגוח :

יונתן ומירית נישאו בשנת 2001  והם הביאו לכולם את בתם נועה לאחר כשנה, אלא שלרע מזלם הם התגרשו בחלוף 5 שנים  .

במסגרת הסכם הגירושין בשעתו נקבעו הסדרי ראייה  בין יונתן לבתו לרבות הסדרי לינה.

בחלוף השנים מאז הגירושין היחסים בין הצדדים הלכו והתדרדרו תוך כדי שנועה מעורבת בסוד העניינים והיא כמעט ולא לנה אצלו ובטח שאינה חוגגת עימו אף חג ולכל היותר הגיחה לביקורים קצרים בהם "שמרה על זכות השתיקה" !!!

בשנת 2012 בעוד נעה בת כעשר שנים הגיש יונתן תביעה בביהמ"ש למשפחה בתל-אביב, בה עתר לאסור על מירית מלערב את הקטינה בסכסוך ולמנוע כל הסתה כנגדו ובעיקר לאכוף את קיום הסדרי הראיה שהוסכמו כולל לינה סופי שבוע וחגי ישראל.

על מנת לפסוק במחלוקת בעוד מירית טוענת כי הנתק הנטען ביחסים הוא באשמתו של יונתן שלטענתה היכה את הקטינה ואינו נעוץ בהתנהגותה שלה, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר מלשכת הרווחה  ואף מינה פסיכולוגית שתבחן את מצב הקטינה .

לימים הפסיכולוגית הגישה חוות דעתה וקבעה חד משמעית כי מירית מערבת את הקטינה במאבקיה עם הא יונתן, והיא גורמת לה ל "קופנליקט נאמנויות" ומשפיעה על דעתה, ואפילו כינתה את אביה בנוכחותה "שטן".

בעוד נועה מתקרבת לגיל 15 והקשר עם אביה לא השתפר חרף המלצות וקביעות בית המשפט לאור האמור לעיל, החליט יונתן לפני כשנה להגיש תביעת נזיקין נגד האם, לפיצויים בסך 270,000 ₪  בגין עוולת רשלנות, הפרת חובה חקוקה ולשון הרע.

יונתן טען כי מירית  מסיתה את נועה כנגדו לאורך שנים וכי הוא עשה את הכל ונאבק למען בתו תוך כדי שהדבר גורם לו מפח נפש והוצאות כלכליות ניכרות והכל לשווא בעוד מירית ממשיכה כדרכה בקודש להעליל עליו עלילות ולהרחיק ממנו את בתו מדמו ובשרו !!!!

יונתן סיפר בהתרגשות בין השאר כי : "הקשר שלי היום עם הילדה לאחר 10 שנים שאני נאבק לראותה, הוא קשר טכני… הילדה מגיעה אלי יושבת ושותקת ומתנהגת כאילו היא בעונש… יש לי ילדה באופן טכני בלבד. אין לי ילדה. מי יפצה אותי על 10 שנים של מאבקים? מי יפצה אותי על 3 שנים שלא ראיתי את הילדה?".

מירית שוב הטעימה כי יונתן הוא האשם בשל יחסו לקטינה וחוסר רצונו שלו לפגוש בה וכדבריה: "עשיתי הכול כדי שיהיה קשר לקטינה עם אביה. אני עושה זאת גם היום", טענה האם.

ומה קבע בית המשפט ?

כב' השופט סגן הנשיא נפתלי שילה לא האמין למירית ולא הסתיר את מורת רוחו וזעמו על התנהגותה קבע בין היתר כי טענותיה הן "חסרות שחר במציאות", ואף כינה את התנהלותה "זדונית ומכוונת" זאת בעוד כל טענותיה נסתרו בחוות דעת המומחית, שלא הטילה כל דופי בהתנהלותו של יונתן ששנים מחכה לרגע בו יחגוג ולו חג אחד במחיצת בתו היקרה.

עוד ציין השופט כי המומחית קבעה במפורש כי יונתן אינו אשם כלל ועיקר גם אם נאלץ מדי פעם לבטל ביקור כזה או אחר בשל מחויבותו מתוקף תפקידו בשירות הביטחון.

כב' השופט קבע נחרצות כי: " יש לעקור מן השורש את תופעת הניכור ההורי. הנזק שהיא גורמת לקטינים ולהורה המנוכר הוא נזק שאין לו שיעור".

משכך ומאחר והשופט שוכנע כי קיים בכל זאת קשר בין יונתן לבין נעה גם אם הוא "טכני בלבד" ולא "נתק מוחלט" נפסק  כי ליונתן מגיע פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בעקבות הניכור ההורי שמירית יצרה, והיא חויבה בפיצויים בסך 42,000 ₪  כולל הוצאות משפט . וזה אומר במקרים בהם יש נתק מוחלט סביר להניח כי הפיצוי יהיה גדול משמעותית.

מוסר ההשכל: אל תהרסו את עתיד ילדיכם בידיכם.