העתקת מקום מגורים

                   האם עברה למקום אחר ! איפה תגור הבת ?

הקדמה:

כל זוג הנמצא בהליכי גירושין יודע כי שאלת משמורת הילדים הקטינים והסדרי הראיה עימם היא שאלה קריטית שיש לדון ולהכריע בה ברגישות המתבקשת למען טובת הקטינים.

בשנים עברו היה די מקובל כי האם היא המשמורנית והאב זוכה להסדרי ראיה עמם .

לאחרונה מתחולל שינוי משמעותי במיוחד כאשר הילדים עוברים את גיל 6 ולרב המשמורת היא משמורת משותפת בה חולקים שני ההורים זמני שהות כמעט זהים עם ילדיהם .

הבעיה היא שחלק מהאבות לא באמת יכולים או רוצים להיות עם ילדיהם באופן זהה לאם מסיבות שונות, ורבים המקרים שבהם למעשה הילדים נמצאים עם הסבתא ולא עם האב אלא שהוא נאבק על משמורת משותפת בתקווה לזכות בדמי מזונות מופחתים .

מאידך ישנם מקרים בהם בכנות ובתמים האב רוצה ויכול להיות עם ילדיו וכמה שיותר, אלא שהאם דווקא מחשש להפחתת המזונות נאבקת בכל כוחה למנוע מצב זה למרות שהדבר יכול לעשות טוב לילדים.

אחת הסוגיות הקשורות לשאלת המשמורת היא שאלת המעבר למקום מגורים רחוק לאחר הפירוד דבר המחייב שינוי משמעותי בעניין הסדרי הראיה וכאשר המשמורת היא משותפת הדבר מקשה מאד על האם לעבור הרחק מהאב .

גם בהעדר משמורת משותפת וגם כאשר הצדדים עדיין נשואים אך הם מסוכסכים שאלת המעבר עומדת על הפרק ואם בעבר האם יכלה פשיטא לעבור עם ילדיה ולקבוע עובדה בשטח עמה היה קשה לאב להתמודד , הרי היום רב החלטות בתי המשפט מחייבות אישור בית המשפט מראש לדבר שאם לא כן האם עלולה למצוא את עצמה מתמודדת עם צו שיפוטי המחייב אותה להחזיר את הילדים למקום המגורים הקודם.

והנה המקרה של השבוע :

Separation Of Family Figure Cut Out In Front Of Judge Gavel

בין יוסי ועינת הורים לקטינה בת 3 התגלע סכסוך קשה והיה ברור לשניהם כי נישואיהם עלו על שרטון וכי אין כל סיכוי לאחות הקרע . משכך החליטה עינת לעבור להתגורר במקום אחר המרוחק עשרות ק"מ ממקום מגוריהם המשותף של הצדדים בצפון הארץ וכמובן שלקחה עמה את בתם הקטינה .

יוסי הזועם פנה בבקשה דחופה לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה ודרש בתוקף כי הבת תחזור אליו במידי משלא נתן הסכמתו למעבר שלה למקום אחר, והוא טען ארוכות כי מהלך זה מצידה של עינת נועד כדי לנתקו מבתו אותה הוא אוהב בכל מאודו וכדבריו האם פעלה : "למחטף אסור, תוך זלזול, אדישות, חוסר אכפתיות ותוך ידיעה כי ברגע שתעבור כבר לא תחזור".יוסי הטעים כי מהלך זה פוגע בטובת בתו ובזכותו הטבעית כאב לגדל אותה ולהיות שותף מלא בחייה והוא דרש כי המרחק לא יעלה על 30 ק"מ .

בית המשפט הזמין תסקיר מלשכת הרווחהובינתיים חלפו ששה חודשים תמימים במהלכם עינת והקטינה המשיכו להתגורר במקום החדש בעוד לטענת עינת היא הודיעה ליוסי על המעבר מבעוד מועד וכי הדבר היההכרחי משלא מצאה מקום עבודה במקום הישן וכי במקום החדש אמה מסייעת לה בגידול הקטינה .

עוד טענה עינת כי דווקא יוסי הוא זה שלא עומד בהסדרי הראיה באופן סדיר ובכל אופן הוא לא מנותק מהקטינה למרות המרחק, מה גם שהקטינה השתלבה במקום החדש ושינוי חוזר בחייה עלול לפגוע בה ובעתידה .

כב' השופט מחמוד שדאפנה  שוכנע כי לא רק שיחסי הצדדים נמצאים בשפל המדרגה כהגדרתו אלא שכבר מתחילת הנישואין עינת סבלה מאלימות קשה ואף הייתהתקופה במרכז לאלימות במשפחה דבר שיש לו גם משמעות לצורך ההכרעה בשאלת המעבר למקום מרוחק מהאב.

השופט הוסיף וציין כי בניגוד לטענותיו של יוסי, כי עינת והקטינה השתלבו היטב במקום החדש וכי המעבר נבע משיקולים ענייניים בלבד וכי עינת אכן מתאמצת לקיים את הסדרי הראיה ומבינה את חשיבות הקשר בין הקטינה לאב.

זאת ועוד נקבע כי כפי שנלמד מתסקיר לשכת הרווחה כי עינת היא הדמות הדומיננטית בחיי הקטינה אשר לנוכח גילה לא נגרמה לה כל פגיעה מעצם המעבר כשלעצמו .

עוד התרשם בית המשפט כי גם עובר למעבר וגם לאחר מכן נטל גידול הילדה והדאגה למלוא צרכיה היו על שכמה של האם בלבד בעוד האב היו טרוד בעבודתו ולא גילה מעורבות בחיי הקטינה הנמצאת כיום סמוך להוריה של עינת המסייעים לה רבות דבר המיטיב עם הקטינה.

כב' השופט אכן סבר כי המרחק הוא משמעותי אך עדיין לדידו הקשר בין האב לקטינה נשמר וכי אילוץ האם לחזור למקום בו אין לה משפחה ואין לה תעסוקה עלול לפגוע בקטינה יותר מאשר הפגיעה הטמונה במרחק בין הקטינה לאביה.

מכל אלה בית המשפט דחה את תביעתו של יוסי משמע עינת והקטינה נותרו להתגורר במקום החדש חרף התנגדותו החריפה לכך.

כב' השופט ביקש להבהיר בסוף פסק דינו כי אין במסקנה אליה הגיע כדי לעודד אימהות "לעשיית דין עצמי" וכי הכרעתו בתיק זה רלבנטית למקרה ספציפי זה שהובא בפניו וכי הדרך הנכונה יותר היא לפנות לבית המשפט לאשר את המעבר כשלעצמו.